Dacă nu erau obraznicele bănci, de unde s-ar fi împrumutat statul tupeist pentru plombarea deficitului bugetar?
Băncile „dădeau cu buletinul credite, ei erau avertizaţi de guvernator, şi acum dau lecţii la televizor
, ceea ce e tipul de obrăznicie al celor care au dezechilibrat bugetul României şi acum dau lecţii“, spunea preşedintele într-o emisiune la TVR. Stupefiat, pentru a mă lămuri, am căutat prima dată în dicţionar: obrăznicie = impertinenţă, necuviinţă, neruşinare, ţâfnă, tupeu - să vedem al cui. Apoi, am căutat în Monitorul Oficial (28 iulie 2005). Creditele doar cu buletinul au „murit“ exact la acea dată, în urma unor modificări ale reglementărilor BNR - o fi fost preşedintele informat de consilierii săi economici? Mai mult, acolo unde au existat, creditele au fost acordate de companii
gen Flanco şi Domo, nicidecum de bănci. Băncile au plătit chiar şi pentru efectele creditelor de retail acordate - constituind provizioane de 4,6 miliarde euro doar în semestrul I 2010. „Obrăznicia“ creditelor trecute a folosit însă din plin statului: creditele au impulsionat consumul, iar încasările la buget din TVA au crescut în consecinţă. Mai departe, ideea că băncile comerciale pot dezechilibra prin obrăznicie bugetul României mă conduce la următoarea întrebare: la ce bun mai avem ministru de finanţe, cu minister cu tot, dacă băncile au putere asupra bugetului? Legătura buget-bănci este altundeva: dacă nu erau obraznicele bănci, de unde s-ar fi împrumutat statul tupeist pentru plombarea deficitului bugetar? Cifrele curg în pas de vals: 1,2 miliarde lei (iulie), 1 miliard de lei (15 iulie - 2 august), 1,3 miliarde lei (9 august) etc.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu